|
申请人提出的这个权利要求一定要明确。专利与商标局对权利要求的格式要求的非常严格。因为日后一旦惹起争端，多数的时间和精力都会花在专利与商标局批准的权利要求上。申请人作对自己提出的权利要求一定要作出特别的说明。所要求的权利，一定要能够和其它技术区分开来。这个要求的目的，是要确保权利范围的鲜明性。这样大众对于是否侵权，会有一个明确的了解。其次，如果申请人对他的权利要求描述明确的话，对于专利与商标局来说，在审批的过程中，也能明确地了解发明者到底认为什么是他的发明。这样，专利与商标局也就容易判定这个申请是否符合各种要求（例如充分描述、可用、包括最佳工作方式）。
当专利与商标局阅读申请时，会在合理的程度，参照描述，在和描述一致的前提下，对权利要求的意义进行最广泛的解释。换句话说，由于描述不确定，权利要求可能有多种含义时，专利与商标局在审查过程中，不能忽略多种解释中的任何一种解释。而且，如果一种解释会导致拒绝，专利与商标局就会以权利要求不确定为由，拒绝这个申请。与此同时，如果这个解释被参照预见的话，专利与商标局还应该以参照预见为由，拒绝该申请。
同样，如果在描述里有限定，但是这个限定在权利要求里面没有出现，专利与商标局不会自动地把这个限定考虑进去。另外，如果申请人对所使用的词汇未加定义的话，那专利与商标局就会用行业里的一般定义来解释一个词汇。所以，在确定性困难出现问题的时候，申请人应该明确地定义他所使用的词汇的确切含义。
关于这一点，有过很多上诉的例子，结果像“每秒大概超过10%”，“宽度可以通过汽车车门”被认为确定。“一个像氯气那样的强反应物”，“像木材那样的原料”，“轻的碳氢化物，例如产生的气体，或液体的蒸汽”，“正常反应条件，譬如说室温”，“有效剂量”都被裁定不确定。对于“A，B，可选择性的C”（也就是说该权利要求包括A和B，但是使用者可以选择是否包括C），如果C是确定的，那“可选择性的”这个词并不破坏这个权利要求的确定性。
|